Inspirerad av Lottens reflektioner över det hon hörde vid konferensen Ordens Magi.
Efter många års intenzziva schtudier har Herr Dr. Dr. h. c. mult. Lothar Bergmann skrivit en diagnosmanual för sjukdomen morbus politicus correctus:
För att diagnosen ska kunna ges skall fem av följande sju villkor vara uppfyllda:
1. Finner tillfredsställelse i att jäsa över sin egen förträfflighet.
2. Finner tillfredsställelse i att i gemenskap med likasinnade harmas över ”De andras” moraliska underlägsenhet.
3. Begränsad förmåga att ta in nya intryck, vinklingar och faktauppgifter.
4. Utpräglad auktoritetsrädsla – försåvitt auktoriteten i fråga representerar den egna ståndpunkten.
5. Utpräglad rädsla för konflikter inom den egna gruppen (konsensusitis) och rädsla över att bli utesluten av de likasinnade.
6. Har föga eller inget intresse av de individer som de egna ställningstagandena kretsar kring.
7. Vajar stolt och ständigt med tidens vind, oavsett i vilken riktning det blåser.
4 svar på ”Symtomkarta över PK-sjukan”
Haver Herr Dr. Dr. h. c. mult. Lothar Bergmann möjligen kommit fram till vad som orsakar eländet?
Skolans fel?
Är det månne svenska skolsystemet de senaste decennierna som är roten till det onda?
Kungliga Postverkets fel?
Eller gamla Postverkets sjuttiotalsslogan: »Skriv som du talar«
Kan press och annan media klandras?
Eftersom det inte längre finns en stor skara läsare/tittare med bred allmänbildning, så har mycket av vad som skrivs eller framförs i media blivit en urvattnad soppa. Den som litet kan och vet och enligt ovan dumt vajar stolt vartåt PK-vinden än blåser, tycks ha företräde i många mediala sammanhang.
Eller har sjukan helt andra orsaker?
Jag tror att PK-sjukan har härjat genom alla tidsåldrar. De som drabbas tillhör det ängsliga gänget som skockas kring de populära och starka på skolgården.
Eller som Bowie uttryckte det:
”Fashion — turn to the left.
Fashion — turn to the right.”
Du skriver: »De som drabbas tillhör det ängsliga gänget som skockas kring de populära och starka på skolgården.« Men hur kommer det sig att det i så många sammanhang i dag är det gänget som hörs och syns och många gånger blir tongivande?
Du skriver: »De som drabbas tillhör det ängsliga gänget som skockas kring de populära och starka på skolgården.« Men hur kommer det sig att det i så många sammanhang i dag är det gänget som hörs och syns och många gånger blir tongivande?
(Litet knepigt att kommentera nu. Typebook tycks inte vilja svälja koden!) Nytt försök.